Cơn thèm bia hoặc ghiền phô mai có thể đã được quy định sẵn trong đầu óc con người từ khi mới sinh ra.

Các nhà khoa học đã phát hiện nền tảng gene cho phép giải thích tại sao con người ngửi mùi theo cách riêng sau khi giám định ADN của hàng trăm cá nhân, theo báo cáo trên chuyên san Nature.

Richard Newcomb, nhà di truyền học thuộc Viện Nghiên cứu thực phẩm và thực vật New Zealand, cho hay nhóm của ông muốn tìm hiểu tại sao một số người lại ghê tởm hoặc bị thu hút bởi những mùi cụ thể.

Newcomb và đồng sự đã kiểm tra gần 200 người về độ nhạy của họ đối với 10 loại mùi khác nhau, vốn xuất hiện phổ biến trong thức ăn.

Những mùi này, trong đó có mạch nha, táo, phô mai xanh, hoa tím, được thêm vào một trong ba ly rượu vang với lượng nhỏ.

Hàm lượng mùi được tăng dần đến khi những người tham gia xác định được ly rượu được thêm mùi.
Sau đó, Newcomb tiến hành lấy mẫu máu để xét nghiệm ADN và nhìn vào những đoạn gene khác nhau giữa người có thể ngửi được mùi cụ thể còn người khác thì không.

Sự khác biệt giữa các đối tượng rất lớn. Chẳng hạn như trong trường hợp hoa tím, một vài người phát hiện nhanh hơn 10.000 lần so với những người còn lại.

tags:  xet nghiem huyet thong

Read more…

Khi anh nói sẽ thử ADN cho con, nếu đó đúng là con anh, anh sẽ nhìn mặt tôi thế nào.

Chưa bao giờ tôi nghĩ chồng lại hành xử một cách kém hiểu biết đến vậy. Hôm ấy là ngày họp lớp. Tôi và chồng vốn là bạn học cùng thời đại học. Trong lớp từng có một anh bạn rất thích tôi, ngày ấy tôi cũng có tình cảm với anh ta nhưng rồi bị gia đình anh ta phản đối, nên tôi đã quyết tâm từ bỏ. Tôi không muốn chuyện yêu đương ảnh hưởng tới cuộc sống của mình. Và rồi, tôi đã yêu và lấy người chồng hiện tại. Từ đó, chúng tôi vẫn là bạn nhưng mọi thứ không được thắm thiết như xưa, vì có chút ái ngại.

Người đàn ông kia đi lấy vợ trước tôi, anh đã có cuộc sống mới, tương đối hạnh phúc. Tôi cũng không hận anh, coi đó là chuyện thường vả lại, tôi cũng yêu người khác ngay sau đó, cũng chẳng thua gì anh cả. Vì thế, chúng tôi gặp gỡ nhau thoải mái.

Hôm họp lớp cũng là ngày con tôi đầy tháng tuổi, nhân tiện nhà tôi chi ra một nửa số tiền, còn lại anh em đóng góp gọi là chung vui cho con tôi nữa. Mọi người vì thế mà tới nhà tôi đông đủ, trong đó có cả người tình cũ của tôi. Chúng tôi gặp nhau chào hỏi bình thường, vẫn coi nhau là những người bạn tốt. Tôi cũng tránh có những cử chỉ thân mật, cười nói vui vẻ. Vậy mà chồng tôi vẫn để ý và tỏ thái độ.

Trong bữa ăn, không biết vì vui hay thế nào, anh uống khá nhiều. Sau đó, giữa bao nhiêu người, anh đứng dậy vỗ ngực và chỉ vào mặt người cũ của tôi. “Trước ông và vợ tôi yêu nhau thế nào tôi không cần biết. Nhưng giờ cô ấy đã là vợ tôi, ông đừng có nghĩ chuyện léng phéng, tôi không tha cho ông đâu. Ông cũng đừng có nghĩ là tôi là người đến sau. Chính ông phản bội cô ấy nên ông là kẻ đáng trách. Nhưng con tôi hôm nay nhìn không giống tôi, ông lại quá ân cần với nó. Tôi nghi lắm. Tôi tuyên bố, sẽ đi thử ADN cho con, tôi không thể nuôi ong tay áo. Chỉ có điều đó mới làm tôi yên tâm. Ông thấy thế nào?”.

Nói rồi, anh hất tay lên, ra hiệu cho mọi người phát biểu ý kiến. Chẳng ai nói gì, chỉ bảo tôi đưa anh vào trong nghỉ vì anh say quá rồi. Còn tôi, lúc đó chỉ biết chui đầu vào đâu cho bớt xấu hổ. Tôi không ngờ chồng mình lại nhỏ nhen như thế.

Sau hôm ấy, bố mẹ chồng biết chuyện cũ của tôi. Họ lại tin lời con trai và họ luôn nói ‘không có lửa làm sao có khói’, ý là họ nghi ngờ tôi, nghĩ tôi buông thả, lừa dối chồng con nên con trai họ mới phản ứng như vậy. Tôi thật không còn lời nào giải thích. Từ ngày đó, cả nhà chồng lạnh lùng với tôi. Có lẽ họ đang nghi ngờ tôi thật, họ không muốn một đứa con gái như tôi lại cắm sừng con trai họ. Tôi cũng không muốn nói thêm lời nào với chồng. Thiết nghĩ, khi anh làm chuyện xét nghiệm cho con, nếu đó đúng là con anh, anh sẽ nhìn mặt tôi thế nào. Liệu chuyện đó có cứu vãn được cuộc hôn nhân đang rạn nứt này hay không?

Tôi thật không ngờ người chồng của mình lại nhỏ nhen như thế. Tôi hận anh vô cùng.

Read more…

Tại Viện Nghiên cứu Y khoa Garvan nước Úc, các nhà nghiên cứu đã phát triển một phương pháp xét nghiệm máu mới giúp phát hiện ung thư buồng trứng ở giai đoạn đầu.

Theo các cuộc khảo sát về căn bệnh này cho thấy ung thư buồng trứng thường chỉ được phát hiện vào giai đoạn muộn. Đây là thời điểm các tế bào ung thư đã lan rộng ra ngoài các buồng trứng, để cắt bỏ hoàn toàn khối u trong giai đoạn này là rất khó khăn và cơ hội sống sót của bệnh nhân khá thấp.

Sàng lọc ung thư ngay từ giai đoạn đầu sẽ giúp phát hiện bệnh sớm và có phương pháp chữa trị thích hợp giúp kéo dài tuổi thọ của bệnh nhân. Tuy nhiên, những triệu chứng ở giai đoạn sớm thường khó nhận biết với các biểu hiện bình thường như sưng, thay đổi khẩu vị và mệt mỏi. Chính vì lý do này đã khiến người bệnh chủ quan và không chủ động đến bệnh viến khám tổng quát.

Để chẩn đoán ung thư buồng trứng trong giai đoạn đầu, các nhà khoa học đã tập trung tìm hiểu những thay đổi ADN trong máu. Họ cho rằng những thay đổi này có thể liên quan đến nguy cơ mắc bệnh ung thư buồng trứng.

Tiến sĩ Goli Samimi từ Viện Nghiên cứu Y khoa Garvan, trưởng nhóm nghiên cứu cho biết phương pháp xét nghiệm gen trong máu người bệnh được xem là một khám phá “độc đáo” và “đầu tiên trên thế giới”.

Nhóm nghiên cứu đã chứng tỏ rằng, xét nghiệm tầm soát ung thư buồng trứng không xâm lấn là rất cần thiết đối với nhóm người có nguy cơ mắc bệnh cao, điển hình là những đối tượng trong gia đình đã từng có người mắc căn bệnh hiểm nghèo này.

Read more…

Ban Nghiên cứu thí nghiệm Dhama của hãng Panasonic, Nhật Bản vừa ra mắt một con chip chỉ bằng một nửa chiếc danh thiếp giao dịch nhưng lại có khả năng đảm nhận tự động hoàn toàn các khâu giám định ADN, mở ra một triển vọng mới cho việc khám chữa bệnh.

Đặc biệt là giải pháp điều trị bệnh theo từng cá thể dựa trên đặc tính di truyền của từng người. Để thực hiện một quá trình giám định ADN, người ta chỉ cần một giọt máu trộn với một hóa chất sau đó nhỏ lên chip, phần còn lại sẽ do chip thực hiện tự động hoàn toàn. Do ADN được triết khỏi dịch và những vùng có chứa mẫu SNP (haplotype hay hap) được loại bỏ, sau đó được phóng đại lên nhờ công nghệ PRC (phản ứng chuỗi trùng hợp).

Quá trình PRC này được thực hiện ở nhiều mức nhiệt độ khác nhau nhằm loại bỏ hoàn toàn những phần không mong muốn, với thời gian xảy ra chưa đến 5 phút, nghĩa là ngắn hơn kỹ thuật xét nghiệm ADN truyền thống tới 2 giờ. Phân tích và xác định mẫu SNP được xem là khâu quan trọng để xác định những căn bệnh di truyền và giúp xác định chính xác gen gây bệnh.

Sự ra đời con chip siêu nhỏ này được xem là bước tiến nhảy vọt trong lĩnh vực xét nghiệm di truyền giúp con người có thể điều trị thành công những căn bệnh nan y mang tính kế thừa mà hiện nay khoa học vẫn chưa tìm ra phương pháp đặc trị.

Read more…

Nhận kết luận xét nghiệm huyết thống cho thấy cháu bé là con đẻ của mình, mặt H. biến sắc. H thốt lên đầy tuyệt vọng: “Thế là cháu phải nuôi cái thằng ranh con này sao?”.

Khi tôi đến Trung tâm xét nghiệm ADN và Công nghệ di truyền (xác định quan hệ huyết thống) của GS, TS Lê Đình Lương trên phố Vĩnh Phúc, các cán bộ Trung tâm đang trả kết luận cho bà L. ở phố Cầu Đất, quận Hoàn Kiếm (Hà Nội). Bà L. kể, con trai bà quan hệ với một cô gái đã lâu nhưng chưa làm đám cưới. Một thời gian hai đứa có vẻ ngãng ra rồi bỗng quay lại, rồi cô gái đã sinh con, đến nay được hai tuổi rưỡi.

Bà muốn xác định xem cháu bé ấy có đúng là cháu ruột của bà không, nếu đúng thì sẽ làm lễ cưới cho con trai để đón cháu về nuôi. Khi nhận kết luận đúng là cháu mình, bà gần như lịm đi vì hạnh phúc. Bà nói, chắc chắn sẽ về làm đám cưới cho con và bản kết luận giám định như tấm giấy thông hành để con dâu và cháu nội bà bước vào ngưỡng cửa nhà chồng mà không sợ bị hắt hủi, nghi kỵ. Có lẽ, đây là trường hợp khá điển hình của việc đi giám định gen để xác định huyết thống.

Cùng nhận kết luận với bà L. là ông Đ., tuy kết luận đứa trẻ không phải con ông. Ông Đ. cho biết, ông đã hơn sáu mươi tuổi, hiện đang là giám đốc một công ty trách nhiệm hữu hạn, vì quan hệ với cô A. (mới 22 tuổi) nên đã nhiều tháng nay ông bị cô này tống tiền và đe dọa vì cho rằng, đứa con mà cô mới sinh là của ông. Cho đến khi ông cầm kết luận trên tay thì lo lắng mới được xóa bỏ.

Giáo sư Lương bảo, tôi làm thêm vài năm nữa có lẽ phải viết được bộ tiểu thuyết hay ho bởi chứng kiến quá nhiều chuyện bất ngờ từ việc giám định gen. Mỗi ngày đi qua ở Trung tâm là mỗi ngày chứng kiến đủ cả hỉ, nộ, ái, ố của con người. Tất nhiên cũng có những trường hợp khác, chẳng hạn như xét nghiệm ADN để tìm lại người thân sau chiến tranh hoặc sau những cuộc ly tán gia đình. Hay vụ kiện hy hữu về việc “trao nhầm” trẻ sơ sinh tại bệnh viện cách đây chưa lâu cũng phải nhờ đến việc giám định gen. Nhưng giờ đây, phần lớn các trường hợp tìm đến Trung tâm đều nhằm tìm lại nguồn gốc đích thực của những đứa con.

Một buổi chiều cách đây chưa lâu, Giáo sư Lương nhận được đề nghị từ một nữ doanh nhân thành đạt tại Hà Nội. Chị là người phụ nữ tài ba, xinh đẹp, từng xuất hiện trên truyền hình như một điển hình. Gia đình chị toàn những người có chức sắc, chồng là một giám đốc thành đạt và họ có một bé gái 8 tuổi. Chị muốn đi giám định gen để biết cô bé ấy là con của chồng hay của… tình nhân, vì trước thời điểm xác định có thai, chị quan hệ với cả hai người.

Và các nhân viên của Giáo sư Lương phải thực hiện việc lấy mẫu giám định của cả chồng và… “bồ” của nữ doanh nhân, một người được ngụy trang là “xét nghiệm virus viêm gan B” và lý do cho người kia là “khi sinh em đặt cạnh một đứa bé khác, sợ nhận nhầm con, giám định gen là giải pháp tốt nhất để giải tỏa lo lắng”.

Kết quả thật may mắn, đó chính là con của chồng chị, mọi băn khoăn đã được tháo gỡ và chị hoàn toàn yên tâm khi đoạn tuyệt với tình nhân. Đây được coi như một việc làm để khẳng định lại việc “bảo tồn tông giống” cho cả một dòng họ và giải thoát cho chị khỏi ám ảnh có lỗi quá nặng với chồng.

Thế nhưng, cũng trong buổi chiều ấy, ông nhận một trường hợp khác của H., một thủy thủ tàu viễn dương. H. chở một cháu nhỏ đến Trung tâm và yêu cầu giám định gen. Ba ngày sau, kết luận xét nghiệm ADN cho thấy H. chính là cha đẻ của cháu bé. Gần như mặt H. biến sắc. H thốt lên đầy tuyệt vọng: “Thế là cháu phải nuôi cái thằng ranh con này sao?”. Trường hợp của H. chính là điển hình của rất nhiều những gã đàn ông vô trách nhiệm xưa nay. Phiên tòa lạ đời vừa diễn ra tại TAND quận Hoàng Mai mà đương sự từ chối giám định gen cũng là một trường hợp tương tự.

Tuy nhiên, cũng không ít trường hợp đã lợi dụng bản kết luận giám định gen để thực hiện những ý đồ đen tối. Ví dụ như trường hợp của B. Khi nhận kết luận giám định đúng là con mình, B. đã tìm cách sửa bản kết luận và xé bản gốc nhằm mục đích có đủ bằng chứng cho việc không chung thủy của vợ. Khi nhìn thấy bản giám định gốc bị xé, vợ B. đã quá uất ức, chắp lại những mảnh vụn tìm địa chỉ, đến gặp Giáo sư Lương để truy sự thật.

Hay như một trường hợp khác, nữ hiệu trưởng một trường trung học cơ sở tại Hà Nội đã gọi điện đến Trung tâm để “tâm sự”: Chồng chị đang muốn ly hôn vì nghi đứa con không phải của mình. Rất đáng tiếc đó lại là sự thật, nên chị sẵn sàng bỏ ra rất nhiều tiền để Giáo sư Lương có thể giúp đưa ra một bản kết luận hợp lòng chị, sao cho vừa không mất chồng mà vẫn giữ được uy tín tại vị trí công tác. Sau rất nhiều lần thuyết phục và năn nỉ nhưng không có kết quả, nữ hiệu trưởng đành âm thầm im lặng.

Giáo sư Lương cho rằng, những “ca” như vậy hiện nay không hiếm và ông luôn phải nhắc lại một nguyên tắc: khoa học chỉ có một kết quả duy nhất, nếu làm ngược lại thì không những sai về mặt đạo đức mà còn vi phạm cả pháp luật nữa.

Câu chuyện của lòng tin

Hiện nay tại Việt Nam, ngoài các đơn vị chuyên môn của Quân đội và Công an thực hiện giám định gen phục vụ công tác nghiệp vụ, Trung tâm xét nghiệm ADN và Công nghệ di truyền là nơi duy nhất thực hiện dịch vụ này. Giáo sư Lương cho biết, trong số hơn 500 ca đến thực hiện giám định gen tại Trung tâm thời gian qua thì phần lớn là nam giới và cũng phần lớn đều có kết luận là hai bố con cùng huyết thống.

Trung bình cứ 100 trường hợp sẽ có khoảng 15 trường hợp kết luận là sai. Và khi có kết luận không cùng huyết thống, đích thân Giáo sư Lương sẽ phải xét nghiệm trên máy vài lần để tránh những nhầm lẫn đáng tiếc, nếu có. Điều này cũng giống như việc giám định và giải mã ADN đối với tử tù trước khi ra pháp trường để không ai bị oan sai.

Tỷ lệ đúng nhiều hơn sai giải thích một thực tế, dường như ngày càng có những ông chồng ngờ oan vợ mình. Người phụ nữ chỉ đến Trung tâm của ông khi họ bị oan ức hoặc đến trong những trường hợp yêu cầu của tòa án, những giám định để làm lý lịch của các đại sứ quán… Tư tưởng truyền thống “cá vào ao ai người đó hưởng” có lẽ đã không còn thuyết phục được nhiều người. Những trường hợp dẫn ở trên cho thấy, dường như khi không còn đủ lòng tin với vợ/chồng mình, người ta mới tìm đến Trung tâm như một nơi cuối cùng để rũ bỏ những hồ nghi. Và bản kết luận giám định như một bằng chứng thuyết phục nhất.

Tôi hỏi Giáo sư Lương, chẳng hạn có trường hợp khi giám định là cha và con không chung huyết thống nhưng biết rõ hoàn cảnh của họ cần sự cảm thông, ông có đưa ra kết luận khác để gia đình họ vẫn có thể êm ấm? Bởi vì họ chỉ cần có kết quả giám định để lấy lại lòng tin cho chính mình mà thôi. Giáo sư Lương cho rằng, ông không thể làm khác những kết quả của khoa học.

Nhưng là con người với nhau, cần có những giải pháp về mặt tâm lý giúp họ có được sự cảm thông và chia sẻ. Ông không muốn lừa dối vì sẽ tạo ra một tiền lệ xấu, có thể giúp được cho một người nhưng hệ quả sẽ là không kiểm soát được đâu là sự thật bởi những kẻ cố tình lợi dụng nó. Nghĩa là khi không kiểm soát được sự thật thì việc giám định gen sẽ là công cụ của tội ác.

Xét từ một khía cạnh, có thể nói xét nghiệm gen có yếu tố hết sức tích cực, đó là tránh được những nhầm lẫn trong việc nhận lại người thân, để những đứa con không bố tìm lại được người cha đích thực của mình và hơn thế, nó còn là công việc nghiêm túc của những nhà khoa học trong nghiên cứu di truyền. Nhưng nhìn từ mặt còn lại, có thể những sự thật từ việc giám định sẽ khiến những gia đình tan vỡ và có lẽ đây chính là rào cản lớn nhất từ phía đạo đức truyền thống. Nhưng sự thật thì chỉ có một. Song, khi đó nó không còn quan trọng nữa. Cái quan trọng nhất chính là cách đối xử với sự thật ấy của mỗi người. Và tất cả sẽ ở lại khi ta có lòng tin.

Read more…

Hai ông già, người 64 tuổi, người 75 tuổi (cùng ở khối phố Đà Sơn, phường Hòa Khánh Nam, quận Liên Chiểu, Đà Nẵng) vốn là láng giềng thân thiết nhưng nay lại tranh chấp nhau, đòi thử ADN cho một con bò.

Tranh chấp kịch liệt

Ở phường Hòa Khánh Nam có một khu đất hoang hóa, đang chờ kinh phí xây dựng, thuộc sở hữu của Trung tâm Huấn luyện thể thao quốc gia Đà Nẵng. Nhiều năm qua, khu vực này trở thành điểm chăn thả gia súc của 9 hộ dân ở Đà Sơn.

Trong số đó, có hộ ông Nguyễn Văn Phẩm và Trần Văn Toan. Vào giữa tháng 4/2013, Ban Tư pháp và Công an phường Hòa Khánh Nam nhận được đơn trình báo của ông Nguyễn Văn Phẩm về việc người hàng xóm là ông Trần Văn Toan đã tự ý chiếm đoạt và xẻ thịt một con bê đực của ông.

Ông Phẩm kiện đòi con bê và đòi thử ADN để tìm ra con bê chính chủ. Lý do, vào ngày 10/4/2013, khi được thương lái tên Cường ngã giá hời một con bê thịt giá 8,2 triệu đồng, ông Toan đồng ý bán ngay.

Ông Toan dắt lái Cường đến nơi chăn thả và chỉ ngay vào một con bê đực rất béo khỏe đang gặm cỏ cùng với đàn bò 6 - 7 con của ông.

Đám trẻ chăn bò thấy ông Toan cho lái Cường dắt con bê đực vội chạy lại can ngăn, bảo rằng con bê này là của ông Phẩm. Từ đó, hai ông tranh giành con bê và ông Phẩm kiện ông Toan đã bắt bê của mình. Cũng từ hôm đó, hai ông không thèm nhìn mặt nhau.

Ngày 9/5/2013, Ban Tư pháp của UBND phường Hòa Khánh Nam mời 2 ông Phẩm, Toan đến giải quyết. Ông Bùi Trung Khánh - Phó Chủ tịch UBND phường Hòa Khánh Nam, cùng các đơn vị chức năng đã nỗ lực hòa giải.

Sau cuộc họp, các bên ra biên bản thống nhất đề nghị: "Ông Toan (bị đơn) tạm thôi giữ con bê trong quá trình tranh chấp để chờ hướng xử lý tiếp theo.

Còn theo yêu cầu của ông Phẩm (nguyên đơn), sẽ chịu trách nhiệm mời cơ quan chức năng để giám định ADN cho con bê trên, nhằm tìm ra mẹ của nó.

Nếu sau khi xét nghiệm ADN, bên nào thua sẽ phải chịu bồi hoàn toàn bộ chi phí làm xét nghiệm, cũng như trả lại con bê cho chính chủ của nó”.

"Lấy lại chút danh dự tuổi già"

Thực hiện “phán quyết” trên, nhiều ngày sau đó, ông Phẩm đã huy động các con cháu trong nhà, nhờ cậy khắp nơi để tìm chỗ xét nghiệm ADN cho con bê- nay đã thành con bò lực lưỡng.

Về việc này, ông Phẩm cũng chịu không ít lời gièm pha, xì xầm bàn tán của người dân khắp khu Đà Sơn về việc làm có một không hai của ông.

Thế nhưng, trong khi chưa kịp thử ADN cho bò thì vào giữa tháng 9/ 2013, ông Phẩm nhận được tin là con bò đang tranh chấp lăn đùng ra chết và ông Toan xẻ thịt bán mất. Ngay lập tức, ông Phẩm chạy qua nhà ông Toan giận dữ trách móc và đâm đơn kiện lên phường.

Ông Nguyễn Văn Phẩm nói: "Cho dù chỉ còn khúc xương bò khô tui cũng đem đi xét nghiệm ADN để lấy lại chút danh dự tuổi già”.

Ngày 24/9/2013, UBND phường Hòa Khánh Nam tổ chức hoà giải nhưng bất thành. Ông Phẩm cho biết sẽ làm đơn kiện đến TAND quận Liên Chiểu. “Cho dù chỉ còn khúc xương bò khô tui cũng đem đi xét nghiệm ADN để lấy lại chút danh dự tuổi già” - ông Phẩm tuyên bố.

Mặc dù vậy, vào giữa tháng 10 vừa qua, hai ông Toan và ông Phẩm đã thỏa thuận chia đôi con bò đã chết, mỗi người một nửa.

Ông Phan Châu Tuấn - Chủ tịch UBND phường Hòa Khánh Nam, nói: "Đây là lần đầu tiên chúng tôi phải xử lý một vụ kiện kỳ cục vì không thể xác định được chủ của tài sản đặc biệt này. Càng bế tắc hơn khi đang tiếp tục hòa giải, thì vật chứng chết. Rồi bị đơn lại tự ý mổ thịt đem bán, gây căng thẳng giữa 2 gia đình”.

Read more…

Trong nhiều vụ tranh chấp thừa kế hay xác định mối quan hệ huyết thống, tòa gặp khó khăn, không thể làm rõ sự thật tới cùng bởi đương sự từ chối hợp tác, không chịu cung cấp mẫu để giám định ADN...

Cách đây không lâu, cả tòa, VKS lẫn luật sư đều cảm thấy khó khăn khi giải quyết vụ tranh chấp phân chia di sản thừa kế giữa bà Phương và 4 bị đơn (ngụ tỉnh Bình Thuận) do không xác định được rõ ràng về nhân thân của bà.

Không nỡ quật mồ cha

Theo hồ sơ, khi người cha qua đời thì phát sinh tranh chấp về thừa kế giữa hai dòng con. Bà Phương là con dòng sau nhưng khai sinh lại không ghi tên cha. Bà khởi kiện yêu cầu TAND tỉnh Bình Thuận xác định mình có tư cách thừa kế di sản cùng bốn anh chị em cùng cha khác mẹ dòng trước. Kèm đơn khởi kiện, bà nộp cho tòa hình ảnh đám cưới của bà mà người cha làm chủ hôn, hình chịu tang cha trong tang lễ với các anh chị cùng cha khác mẹ dòng trước, hình đi viếng mộ cha…

Tại phiên sơ thẩm, ban đầu các anh em của người để lại di sản đều nhìn nhận bà là cháu ruột. Nhưng sau đó, họ lại thay đổi lời khai, bảo... không quen biết bà. Lúc này, thẩm phán chủ tọa hỏi bà. là có muốn quật mồ cha lên để thử ADN hay không. Bà. khóc ròng, trả lời là “chẳng thà cho tòa xử thua chứ không muốn quật mồ cha lên để mang tiếng bất hiếu”.

Vì các chứng cứ mà bà cung cấp chưa đủ thuyết phục để chứng minh mối quan hệ cha con với người để lại di sản, trong khi phía bị đơn và nhân chứng thì phủ nhận nên TAND tỉnh Bình Thuận đã bác yêu cầu của bà.

Bà kháng cáo. Đến phiên phúc thẩm, bà đề nghị Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM cho trưng cầu xét nghiệm ADN với phía bị đơn để làm rõ sự thật. Tòa chấp nhận và ra quyết định trưng cầu giám định. Đến lúc này, phía bị đơn từ chối hợp tác, không cho lấy mẫu (tóc, móng tay) để đi giám định. Quá thời hạn giám định, tòa đành đưa vụ án ra xử và giữ nguyên bản án sơ thẩm dù có niềm tin nội tâm rằng bà là con của người để lại di sản.

Không chịu cung cấp mẫu máu

Vụ khác, sau 10 năm tha hương ở Mỹ, năm 2003 ông Khoa quay về nước và định cư tại quận 1 (TP HCM). Cuộc sống cơm hàng cháo chợ của một người đơn thân 70 tuổi rất buồn tẻ. Rồi ông gặp chị Du, người phụ bán quán cơm gần nhà. Chị Du quê ở Tây Ninh, mới 21 tuổi, đậm người, da ngăm đen nhưng được cái thiệt tình, chăm chỉ. Nảy sinh tình cảm, hai người chung sống như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn trong một căn nhà ở đường Nguyễn Trãi.

Tháng 12/2004, mái ấm ấy đón chào một thành viên nhỏ nhưng giấy khai sinh của bé lại chỉ ghi tên mẹ mà không ghi tên cha. Bất ngờ vào tháng 10/2005, ông Khoa đột tử khi con thơ chưa tròn 10 tháng tuổi. Dự tính của chị Du là đợi ngày con tròn tuổi, ông Khoa ra phường làm thủ tục nhận con để bổ sung tên cha trong giấy khai sinh của bé đã không thể thực hiện được.

Sau đám tang ông., ba anh em của ông đã đến đòi chị Du giao giấy tờ nhà nhưng chị không đồng ý. Vì thế, ba người này đứng đơn khởi kiện chị Du ra TAND TP HCM để tranh chấp di sản thừa kế của ông Khoa.

Theo các nguyên đơn, tài sản của ông Khoa gồm một căn nhà chị Du đang ở, 100.000 USD và khoảng 760 triệu đồng ở ngân hàng (tổng giá trị tài sản là hơn 6,3 tỷ đồng). Các đồng nguyên đơn cho rằng mình là những người thừa kế thuộc hàng thứ hai theo pháp luật của ông Khoa nên phải được thừa hưởng di sản. Về phần chị Du và đứa bé, họ bảo không biết gì. Ngược lại, chị Du khẳng định đứa trẻ là con của ông Khoa nên nó phải được hưởng trọn di sản của ông để lại.

Xử sơ thẩm, TAND TP HCM nhận định chị Du không chứng minh được đứa trẻ là con của ông Khoa. Theo tòa, lời khai của các nhân chứng là hàng xóm chứng kiến quá trình chị Du chung sống như vợ chồng với ông Khoa, đứa bé được sinh ra, nuôi nấng như thế nào hay chi tiết ngày ông Khoa mất, chị Du một tay lo đám tang cho chồng... vẫn chưa làm rõ được đứa trẻ có phải là máu mủ của ông Khoa hay không. Từ đó, tòa chấp nhận yêu cầu của các nguyên đơn, loại bỏ quyền lợi của đứa trẻ con chị Du.

Đọc hồ sơ vụ án, thẩm phán tòa phúc thẩm trăn trở: Cấp sơ thẩm có đơn giản quá chăng khi chỉ viện lý do chị Du không chứng minh được cháu bé là con của người đã mất để bác bỏ quyền lợi của cháu? Nếu đúng cháu bé là con của ông Du thì cháu đã bị mất cái mà cả về tình về lý đều phải là của cháu.
Nghiên cứu thêm, thẩm phán xác định có ba cách giám định nhằm chứng minh cháu bé có phải là con ông Khoa hay không: Thứ nhất là quật mồ người đã mất. Thứ hai là liên hệ với chính quyền ở Mỹ nhờ cung cấp mã gien của ông Khoa (nước này có hệ thống lưu trữ gien của công dân). Thứ ba là giám định máu của các nguyên đơn nhằm xác định mối quan hệ thân thuộc với cháu bé.

Trong ba cách trên, thẩm phán nhận thấy việc giám định máu của các nguyên đơn dễ thực hiện nhất. Ông gửi công văn hỏi và được Viện Pháp y trung ương cho biết hoàn toàn có thể giám định cho ra kết quả chính xác dựa trên huyết thống dòng cha. Về phía chị Du, dù khó khăn nhưng chị vẫn chấp nhận thanh toán gần 11 triệu đồng chi phí giám định. Thế nhưng phía nguyên đơn lại không chịu hợp tác. Vì vậy, cuối năm 2012, tòa phúc thẩm đã quyết định hủy án sơ thẩm để làm rõ sự thật, để có được bản án thật sự thuyết phục.

Đến nay, TAND TP HCM vẫn chưa thể đưa vụ việc của mẹ con chị Du ra xét xử lại vì chưa thực hiện được việc giám định máu của phía nguyên đơn. Hiện tòa vẫn đang phải tích cực vận động, thuyết phục phía nguyên đơn cung cấp mẫu máu để thực hiện việc giám định nhằm làm sáng tỏ sự thật như yêu cầu của cấp phúc thẩm.

Một thẩm phán Tòa Dân sự TAND TP HCM cho biết: Trong án dân sự, hiện không có quy định bắt buộc đương sự phải cung cấp mẫu giám định, cũng không có quy định cho phép tòa ra lệnh cưỡng chế nếu đương sự không hợp tác. Vì vậy, dù khâu giám định bế tắc khiến việc giải quyết án gặp khó khăn, bị kéo dài, tòa cũng không biết phải làm sao. “Ngâm” vụ án mãi cũng không được mà đưa ra tuyên án thì áy náy vì sự thật chưa được làm rõ.

Theo Kiểm sát viên cao cấp Võ Văn Thêm (Phó Viện trưởng Viện phúc thẩm III VKSND Tối cao), trong án dân sự, ngoài quyền, đương sự còn có nghĩa vụ. Do đó, cần bổ sung chế định bắt buộc đương sự phải hợp tác với cơ quan tố tụng trong việc giám định nhằm làm rõ sự thật của vụ án.

Luật sư Trần Hải Đức (Đoàn Luật sư TP HCM) cũng cho rằng để khắc phục triệt để tình trạng này thì Bộ luật tố tụng dân sự và các văn bản liên quan nên quy định khi tòa trưng cầu giám định, nếu bên nào cố tình không chấp hành, không hợp tác thì sẽ gặp bất lợi khi tòa đánh giá chứng cứ.

Theo luật sư, hiện nay có Nghị định số 60 ngày 23/7/2009 của Chính phủ quy định về xử phạt hành chính trong lĩnh vực tư pháp. Trong đó, mục 5 của nghị định quy định về hành vi vi phạm hành chính và hình thức xử phạt trong hoạt động giám định tư pháp mà đối tượng chịu trách nhiệm thi hành là giám định viên tư pháp trong quá trình thực hiện việc giám định. Không có bất kỳ điều khoản nào quy định, chế tài xử phạt đối với đương sự tham gia tố tụng.

Read more…

Dù bây giờ, chuyện ấy đã phổ biến nhưng vì trước khi lấy anh, tôi vừa mới chia tay người yêu nên tôi bị để ý cũng là chuyện dễ hiểu. Nhưng điều khiến tôi phiền lòng nhất vẫn là, chồng của tôi lại là người nghi ngờ cái thai trong bụng tôi.

Gia đình chồng cũng không đồng ý đám cưới này vì tôi còn nhùng nhằng với người cũ. Nhưng trước sự kiên quyết của anh, bố mẹ anh cũng phải gật đầu. Đám cưới tổ chức long trọng, mọi chuyện suôn sẻ, không có gì khó khăn cả. Tôi cũng thở phào trong ngày cưới.

Nhưng cái thai trong bụng cứ lớn dần lên sau vài tuần về nhà chồng. Cả nhà giờ mới biết chuyện tôi có bầu trước nên cũng không ưng lắm. Dù tôi đã nói cho chồng trước đó, anh nói càng tốt nhưng tôi vẫn thấy có gì đó không yên tâm.

Khi con tôi lên một tuổi, mọi chuyện vẫn không có gì xảy ra. Cho tới một ngày, khi lục lọi đống đồ đạc của chồng, tôi mới phát hiện tờ kết quả xét nghiệm ADN của con. Thì ra chồng tôi đã lén đi xét nghiệm, giấu ỉm chuyện này đi không cho người trong nhà biết. Đó là suy nghĩ của tôi, còn thật ra tôi cũng không hiểu là do chồng tự động làm hay gia đình chồng xúi giục.

Có lẽ, kết quả là con của anh nên từ đó tới giờ, anh càng ân cần với tôi hơn. Có vẻ anh tỏ ra hối lỗi.

Nhưng dù sao khi biết được sự thật này, tôi luôn cảm thấy sốc, sốc vì chồng thật ra không tin tưởng tôi như anh nói, thật ra anh luôn ngấm ngầm dò xét, theo dõi và điều tra tôi. Tôi thật có chút thất vọng, buồn bã. Tình cảm con người đã khác, tôi cũng thấy chồng đang sống hai mặt, dù luôn miệng nói tốt với tôi nhưng đằng sau lại làm những việc khác mà tôi cũng không biết.

Tôi không hiểu anh còn điều tra chuyện gì nữa không. Tôi bỗng rùng mình khi nghĩ về mối quan hệ cũ của tôi. Vì một sự hiểu lầm mà chúng tôi chia tay, tôi lấy anh, là chồng của tôi bây giờ. Tôi đang mường tượng, liệu có sự ca thiệp nào từ phía anh cho sự hiểu lầm ấy của chúng tôi hay không? Có lẽ nào???

Read more…

Sinh ra là đã bị cha hắt hủi vì nghĩ không phải con trai mình, tới lúc lấy vợ sinh con đẻ ra đứa con giống y chang ông nội mà vẫn không được cha thừa nhận nên đành đi xét nghiệm ADN.

Theo lời người đàn ông 32 tuổi này, ngay từ khi mới sinh ra, anh đã không được hưởng sự yêu thương của cha. Mẹ anh là người phụ nữ đẹp, được nhiều người ngưỡng mộ, săn đón nhưng bà chỉ yêu và đồng ý làm đám cưới với bố anh - một trai làng thật thà, có vẻ ngoài không được ưa nhìn. Bố anh rất yêu vợ và hay ghen. Khi vợ sinh, ông vô cùng thất vọng khi thấy con trai chẳng có điểm nào giống mình. Trong khi đó, một người đàn ông đẹp trai trong làng, vốn say mê mẹ anh nhưng không được đáp lại, tung tin đồn qua lại với bà, khiến bố anh càng đinh ninh vợ đã ngoại tình với người kia nên mới đẻ ra một đứa con đẹp như vậy. Không muốn nhìn mãi đứa con của "kẻ khác" trong nhà mình, ông dã dứt tình, đuổi vợ đi và đưa anh Tùng trả lại cho nhà ngoại. Sau đó, ông sống một mình, trở nên cục cằn, thô lỗ và vô cùng khó tính.

Vì chuyện này, ông bị cả làng tẩy chay, sống cô đơn, còn Tùng luôn mang nỗi hận cha trong lòng. Nhưng năm ngoái, nghe tin bố ốm nặng, anh đưa vợ con về thăm ông. Khi nhìn thấy bé trai con anh, ai cũng phải thốt lên "thằng bé giống ông nội quá, giống như đúc khuôn vậy". Anh Tùng cho rằng sự hiện hiện của đứa con như vậy cũng đủ giải thoát cho mẹ mình khỏi nỗi oan mà bà phải gánh chịu bấy lâu. Thế nhưng, bố anh vẫn bị nỗi hiềm nghi che mắt, ông nói: "Làm sao tin được nó là con mày, ngày trước phụ nữ bị ràng buộc bởi lễ giáo phong kiến như vậy mà còn lăng nhăng nữa là bây giờ... Công việc của mày thì nay đây, mai đó. Có gì chứng minh được lòng chung thủy của vợ mày. Nếu thằng bé này đúng là con mày, thì tao hạnh phúc quá, cùng lúc được cả con lẫn cháu"...

Vô cùng tức giận trước những lời này, anh Tùng càng quyết tâm làm rõ mọi việc. Anh đưa con đến trung tâm xét nghiệm ADN để xác định quan hệ cha con. Kết quả cho thấy anh đúng là bố của con mình. Anh cầm tờ xét nghiệm, dẫn vợ con về quê, một mặt thanh minh cho vợ, mặt khác là lấy lại tiếng thơm cho người mẹ bất hạnh trước bố và họ hàng, làng xóm.

"Đó là lần đầu tiên cháu được bố gọi là con. Sau khi biết kết quả này, ông thay đổi hẳn. Hiện ông đã dọn đến ở cùng chúng cháu và quý cháu nội như vàng. Ông vô cùng hối hận vì đã đối xử tệ bạc với hai mẹ con cháu, mong cháu tha thứ...", anh Tùng nói khi gọi điện về chia sẻ với trung tam xet nghiem ADN.

Bà Nguyễn Thị Nga, giám đốc Trung tâm xét nghiệm Gen và công nghệ di truyền cho biết, khách hàng đến với trung tâm là những người ít nhiều có éo le, khúc mắc trong cuộc sống. Họ không thể hạnh phúc nếu như những bức xúc trong lòng không được giải tỏa, họ cần có một kết quả xét nghiệm ADN chính xác để giải quyết đúng đắn mọi vấn đề, và trong số đó, không ít trường hợp là để làm sáng tỏ nỗi oan ức cho mình hay người thân.

Gần 10 năm làm công việc xét nghiệm ADN, bà bức xúc nhất là gặp những trường hợp người chồng cạn tình cạn nghĩa dùng một kết quả ADN sai để buộc cho vợ tội phản bội, rồi mượn cớ đó để bỏ vợ, bỏ con. Trường hợp của chị Trâm (Đống Đa, Hà Nội) là một điển hình. 

Trâm, 28 tuổi, hai lần mang mẫu của chồng và con tới trung tâm để làm xét nghiệm. Kết quả cả hai lần đều giống nhau: quan hệ cha - con. Lần thứ ba, cô đến với một tập kết quả xét nghiệm ADN của một công ty cổ phần khác, dưới dạng photo, và ấm ức kể: Chồng cô đem những tờ "truyền đơn" với kết quả ghi "không phải bố con" rải xung quanh nhà của bố mẹ đẻ cô để bêu riếu vợ và gia đình vợ.

"Anh ta đang có bồ và dùng cách này để rũ bỏ vợ con", người phụ nữ đau khổ nói.
Trâm muốn nhờ giám đốc trung tâm xét nghiệm ADN tư vấn xem nên làm thế nào nhưng bà chỉ có thể giúp cô chứng minh sự thật bằng kết quả xét nghiệm trung thực, còn giải quyết vấn đề thì cần bàn bạc với cả nhà. Một tuần sau, Trâm thông báo cả nhà cô quyết định khởi kiện chồng cô ra tòa vì tội "dùng kết quả xét nghiệm ADN sai sự thật để vu khống, bôi nhọ danh dự người khác". Cô đề nghị tòa cho giám định ADN giữa chồng và con cô. Tòa đồng ý ngay. Nhưng anh chồng nhất định đòi phải làm ở công ty cổ phần đã chứng nhận "không phải cha con" cho anh ta trước kia, còn Trâm nhất quyết đòi đến xét nghiệm tại Trung tâm xét nghiệm ADN của bà Nga, và cuối cùng tòa quyết định phải giám định tại một đơn vị thứ ba.

Dù vậy, Trâm vẫn lo lắng vì chồng cô có địa vị, tiền bạc, lại quen biết nhiều nên khả năng kết quả xét nghiệm theo ý anh ta là rất lớn, cô lại tìm tới trung tâm hỏi thăm. "Tôi chỉ có thể nói rằng một khi đã có sự vào cuộc của tòa án thì kết quả xét nghiệm chắc chắn sẽ phải trung thực, dù xét nghiệm ở đâu", bà Nga trấn an.

Trâm chờ mòn mỏi suốt 2 tuần, rồi 4 tuần và sang tuần thứ sau mới nhận được tờ thông báo, dù thực tế, chỉ cần lâu nhất là vài ngày đã có kết quả. Tờ xét nghiệm đã giải oan cho Trâm. Cô đã gọi điện lại cho công ty cổ phần nơi chồng cô xét nghiệm trước đây đòi kiện thì họ chỉ một mực xin lỗi và ngỏ ý muốn bồi thường.

"ADN không bao giờ cho ra kết quả sai khi người làm ra nó có tính trung thực, áp dụng công nghệ hiện đại và mẫu được gửi xét nghiệm ADN chính xác. ADN chỉ sai và gây hậu quả xấu khi có sự tác động tiêu cực từ phía người làm xét nghiệm hoặc chính người yêu cầu xét nghiệm", bà Nga bộc bạch.
Chính bà đã khuyên Trâm không nên tiếc nuối hay níu kéo người đàn ông bội bạc như chồng cô, dù kết quả ADN có thể khiến anh ta không có lý do ly hôn. Thực tế, những người như chồng Trâm không hiếm, nhưng bên cạnh đó, cũng có những người đàn ông cao thượng, dùng mọi cách giúp bạn đời hóa giải hiểu lầm từ phía những người xung quanh. Đó là trường hợp của anh Quý (Tây Hồ, Hà Nội).

Người anh Quý muốn lấy làm vợ là Thu - một cô giáo đẹp người, đẹp nết nhưng chưa từng lập gia đình mà lại đang nuôi con nhỏ. Sau thời gian tìm hiểu, anh biết đứa trẻ là con một người bạn gái cùng học đại học với Thu. Ngày đó, cô bạn lỡ "ăn cơm trước kẻng" rồi có thai và bị bạn trai ruồng bỏ. Thu và cô bạn nọ ở chung phòng. Một ngày, cô sinh viên sư phạm trở về phòng trọ thì thấy người bạn đã bỏ đi, để lại đứa con còn đỏ hỏn và một lá thư nhờ cô chăm sóc. Thu hoang mang không biết phải làm sao. Nhiều người khuyên cô nên đưa đứa trẻ tới trại trẻ mồ côi gửi, nhưng Thu không làm vậy. Cuối cùng, cô giữ bé lại nuôi, chắt chiu từng đồng mua sữa cho con. Bạn bè cùng lớp và các thầy cô giáo cũng rất thương cảm, quyên góp nuôi dưỡng bé gái cùng Thu.

Cũng vì việc này mà mối tình đầu của cô tan vỡ. Những chàng trai sau đó tìm đến với Thu cũng chẳng ai dũng cảm đối mặt với thực tế để tiến tới hôn nhân với cô. Chỉ có anh Quý, người chồng hiện nay là thông cảm và trân trọng tấm lòng nhân hậu của Thu. Nhưng các thành viên trong gia đình anh không phải ai cũng thông cảm và thấu hiểu. Thậm chí có rất nhiều câu hỏi đặt ra, kiểu như "chắc gì đã là con nuôi của cô ấy, biết đâu đứa bé chính là con riêng của Thu với anh nào, rồi bây giờ cứ ngụy trang để chứng tỏ mình còn trong trắng lắm...".

Biết vợ rất buồn vì điều này, anh Quý cố gắng tìm cách để chứng minh cho mọi người biết sự thật. Anh quyết định cùng vợ đưa con nuôi và những người thân đến trung tâm phân tích ADN để làm sáng tỏ mọi điều. Kết quả xét nghiệm đã khẳng định rõ ràng: Thu không phải là mẹ đẻ của đứa bé. Hai vợ chồng Thu không trực tiếp đến lấy kết quả như những người khác, họ đề nghị gửi thẳng xét nghiệm về cho gia đình lớn của anh Quý qua bưu điện. 

"Cũng như anh Quý, nhiều người không thể dễ dàng truyền niềm tin của mình với vợ cho mọi người chỉ bằng lời nói. Bởi vậy, họ cần có một bằng chứng khoa học là kết quả xét nghiệm ADN, để lấy lại phẩm giá cho người bị hiểu sai. Tôi thực sự không hiểu cuộc sống của Thu sẽ thế nào khi không có sự can thiệp kịp thời của xét nghiệm ADN. Khi mọi người đều có lòng nhân ái, sống không chỉ vì mình mà còn vì mọi người thì chắc không cần nhiều đến ADN", bà Nga chia sẻ.

Read more…

Chúng ta thường nghĩ rằng xét nghiệm ADN, xét nghiệm huyết thống, xét nghiệm di truyền chỉ dùng để phục vụ nhận dạng tội phạm… Vậy mà trong thực tế, xét nghiệm ADN hay xét nghiệm di truyền giải oan cho rất nhiều trường hợp bắt nhầm. Chúng ta thử nghe phần giải thích vì sao…

Nhân dịp kỷ niệm ngày bỏ sắc lệnh án tử hình tại Cộng hòa Pháp, một nhận xét vô cùng thú vị là làm thay đổi hoàn toàn quy trình truy lùng tội phạm. Ứng dụng xét nghiệm ADN, xét nghiệm huyết thống, xét nghiệm di truyền, trong thập niên 80 góp phần vào sự đổi mới này. Thời điểm trước khi bỏ án tử hình, lời thú tội có thể được xem là một bằng chứng tuyệt đối. Nhưng điều này có nhiều sai lầm: có bao nhiêu nghi phạm thú tội rằng chính họ đã gây ra án mạn nhưng sự thật là họ không phải là thủ phạm?

Xét nghiệm ADN, xét nghiệm huyết thống, xét nghiệm di truyền trong những trường hợp này trở thành một công cụ vô cùng quý giá để đối chiếu với lời khai của nghi phạm và giải quyết nhanh chóng nhiều vụ án rối rắm. Xét nghiệm ADN, xét nghiệm huyết thống, xét nghiệm di truyền cũng giúp thay đổi phương pháp làm việc và điều tra. Không những xét nghiệm ADN, xét nghiệm huyết thống, xét nghiệm di truyền đã tìm ra rất nhiều thủ phạm, mà ứng dụng khoa học này đã giúp giải cứu rất nhiều trường hợp bị nghi oan.

Giải cứu vô số trường hợp vô tội…

Nhận xét này có giá trị đối với các nước mà luật tử hình vẫn còn được áp dụng. Dựa vào thống kế nói lên rằng sát xuất số người vô tội bị giam dữ rất cao, hội người Mỹ tại Mỹ tên là "The innocence Project" tạm dịch là "Giải cứu người vô tội" đã quyết định đấu tranh giải cứu những người vô tội bằng cách xử dụng xét nghệm ADN, xét nghiệm huyết thống, xét nghiệm di truyền. Kết quẩ vô cùng phấn khởi. Từ năm 1989, 278 tù nhân đã được ân xá nhờ xét nghiệm ADN, xét nghiệm huyết thống, xét nghiệm di truyền. Một thí dụ điển hình: ông Curtis McCathy, bị kết tội giết người, đã được thả tự do sau 21 năm trong tù!

Read more…

Ngày nay, Công nghệ sinh học đã và đang được ứng dụng sâu rộng vào trong đời sống con người. Đặc biệt, với sự phát triển mạnh mẽ của Công nghệ Gen, con người ngày càng hiểu rõ, nắm giữ và điều khiển những “chìa khóa mấu chốt” của sự sống. Một trong những ứng dụng vô cùng hữu ích của Công nghệ Gen đó là Xét nghiệm ADN - Huyết thống (hay trong hình sự gọi là giám định ADN hình sự - có ý nghĩa rộng hơn).

Xét nghiệm ADN huyết thống

Quy trình xét nghiệm ADN của Trung tâm xét nghiệm ADN Loci được tiến hành tại phòng xét nghiệm ADN rất hiện đại với các hệ thống robot tự động và hệ thống quản lý bảo mật cao theo chuẩn DDC DualProcess. Các phòng xét nghiệm ADN của chúng tôi đều được các cơ quan quản lý có uy tín trên thế giới chứng nhận như: ACLASS về ISO/IEC 17025, AABB, CAOm CLIA, ASCLD/LAB-international và NYSDOH (chứng nhận xét nghiệm ADN). Do đó, chúng tôi cam kết các kết quả phân tích đều cho độ chính xác 100%.

Đến với Trung tâm xét nghiệm ADN ở tpHCM - ADN Loci, thông tin cá nhân được bảo mật tuyệt đối, thủ tục nhanh gọn, chế độ chăm sóc, tư vấn khách hàng hoàn hảo trong tất cả các trường hợp. Không những vậy, ADN Loci còn đang tiếp tục nghiên cứu và sắp tới sẽ triển khai nhiều dịch vụ cao cấp khác nhằm phát triển nền Công nghiệp Công nghệ Sinh học của Việt Nam.

- Đối tượng: Mọi cá nhân có nhu cầu cho mục đích dân sự hay pháp lý.

- Các loại mẫu có thể được sử dụng: Mẫu gốc tóc (có chân tóc), chân mày, mẫu tế bào niêm mạc miệng, máu (dạng lỏng hoặc trên băng gạc vô trùng), cuống rốn, móng chân, móng tay, mẫu thuốc lá (do người đó hút), mẫu tinh trùng… (chú ý: khuyến khích sử dụng mẫu tế bào niêm mạc miệng hoặc mẫu gốc tóc).

- Xác định các mối quan hệ huyết thống:

+ Cha – Con; Mẹ - Con

+ Ông – Bà – Cháu

+ Xét nghiệm ADN - huyết thống thông qua họ hàng (ADN ty thể, Y test)

+ Anh – Chị - Em.

Read more…

Tất cả các tế bào của một người đều có chung một ADN. Xét nghiệm ADN của máu, nước bọt, chân tóc hoặc móng tay đều có thể cho kết quả thành công và chính xác tương tự như các vật liệu di truyền khác.

Các phòng thí nghiệm của trung tâm xét nghiệm ADN Loci đều được trang bị các dụng cụ kỹ thuật tiên tiến nhất cho việc giải quyết các hầu hết vấn đề liên quan đến xét nghiệm ADN. Chỉ một lượng nhỏ vật liệu di truyền cũng đủ để đưa ra câu trả lời nhanh chóng, chính xác và đáng tin cậy. Các bạn có thể tìm hiểu các loại mẫu thử có thể dùng cho việc xét nghiệm gen của vật liệu di truyền trong bản liệt kê dưới đây:

Dạng mẫu thử:

- Y phục: Quần áo, đồ lót, vớ, mảnh vải

- Dụng cụ nhà bếp: Đồ thủy tinh, nĩa, dao, chai lọ, ống hút

- Thực phẩm: Bã kẹo cao su, kẹo, bánh kẹp, trái cây, bánh quy

- Dụng cụ vệ sinh: Dao cạo, bàn chảy đánh răng, chỉ nha khoa, khăn tắm, lược, tăm bông

- Chất tiết cơ thể/mô: Máu, nước bọt, dịch âm đạo, dịch mũi, chân tóc, gàu, móng tay, chất bài tiết, sinh thiết/mô, răng, xương.

- Hung khí: Dao gâm, súng, mũ trùm đầu, găng tay, chai lọ

- Khác: Tàn thuốc lá, bao cao su, đồng đồ đeo tay, ví, giấy viết, dây thừng, phong bì thư, tem thư, núm vú cho em bé, yếm, bình sữa em bé, khăn giấy, băng y tế

Trong những mẫu thử trên, những thứ chứa nhiều vật liệt di truyền là : bàn chải đánh răng, tàn thuốc lá, móng tay, tăm bông, núm vú cho em bé, bã kẹo cao su, bao cao su, đồ lót, và dao cạo. Trước khi chọn lựa mẫu thử trên để xét nghiệm , xin liên hệ những chuyên gia của chúng tôi để có sự lựa chọn tốt nhất đối với trường hợp của bạn.

Read more…

Thủ tục giám định ADN hài cốt

- Thân nhân liệt sỹ mang mẫu xương trực tiếp đến Trung tâm Loci.

- Điền thông tin vào giấy xin giám định ADN hài cốt từ mẫu hài cốt và mẫu so sánh.

- Nộp lệ phí giám định ADN.

- Lấu mẫu của thân nhân (mẫu máu).

Cách thu mẫu giám định ADN

Mẫu hài cốt liệt sĩ dùng để xét nghiệm ADN

Lấy 1 hoặc 2 răng còn nguyên vẹn của bộ hài cốt, nếu không còn răng thì lấy các mẩu xương còn lại của bộ hài cốt như xương đùi, cánh tay, bả vai..., nguyên vẹn và cứng chắc nhất (kích thước tối thiểu 3cm x 3cm).

Sau khi nhận kết quả xét nghiệm ADN, thân nhân sẽ nhận lại mẫu xương răng còn lại, cả mẫu xương răng sau khi giám định.

Mẫu thân nhân liệt sỹ để so sánh

Sơ đồ lấy mẫu giám định ADN

Người lấy mẫu ADN để làm đối chứng phải là người có quan hệ huyết thống (giả định) theo dòng mẹ: Bà ngoại, mẹ, dì, chị gái em gái của mẹ và các con gái của họ, các anh chị em ruột.... Như theo sơ đồ ở trên, tất cả các người có dấu chấm là người có quan hệ và có thể lấy mẫu.

Read more…